オリンパスのマイクロフォーサーズ単焦点レンズ、「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」のレビュー記事です。
前の記事はライバルであるパナソニックのPanasonic LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.を取り上げましたが、同じくマイクロフォーサーズのパンケーキタイプの標準、単焦点レンズとガチンコライバルの存在です
オリンパスイメージングの「オリンパス・ペン E-P1」やパナソニックの「LUMIX DMC-GF1」など、マイクロフォーサーズ対応デジタル一眼が元気だ。AVCHD形式のフルHD動画撮影機能が特徴のパナソニック「LUMIX DMC-GH1」も高い評価を獲得している。いずれも、メーカーを問わず共通規格のレンズが利用でき、購入時に付属するレンズしか使わないのはもったいない。
 交換レンズ（マイクロフォーサーズ用） オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 17mmF2.8 |
 ★15時迄の代引注文は即日発送★ ハクバ CF-LG37EP1S Olympus PEN E-P1専用 MCレンズガード フ… |
◆特徴
・換算34mm、広い景色、遠近感の強調には物足りない
・ふだんのスナップ撮影で不満なく使える
・開放F値が明るい、というのも大きなメリット
・被写界深度の狭さをある程度楽しむ
・単焦点レンズはカメラの基本に立ち返って撮影に臨める
・換算34mm、広い景色、遠近感の強調には物足りない
・ふだんのスナップ撮影で不満なく使える
・開放F値が明るい、というのも大きなメリット
・被写界深度の狭さをある程度楽しむ
・単焦点レンズはカメラの基本に立ち返って撮影に臨める
◆描写
・タル型のゆがみを感じる
・拡大すると特に周辺部の描写の荒さが見られる
・絞り開放からある程度シャープで
・背景のボケも素直、不自然さはない
・レンズのコンパクトさを考えれば、十分な描写力
◆性能
・カメラのピント合わせにちょっと時間がかかる
・オートフォーカスの精度が高い
そして、こちらがslrgear.comのテスト記事
スペック上は「LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.」にちょっと負けるかな？
しかし「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」の方が画角が少し広く、34mmと40mmというのは、ある意味別のレンズとして考えても良いのでは無いでしょうか？
皆さん、Olympus「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」とPanasonic 「LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.」はどちらがお好みですか？