富士フイルムX-T2とX-T1、X-Pro2、α7RII、E-M1サイズ比較してみた（camerasize）

「富士フイルムX-T2とX-T1、X-Pro2、α7RII、E-M1サイズ比較してみた（camerasize）」への2件のフィードバック

• FujiのXシリーズは非常に優秀なのはわかります！
  フルサイズに匹敵するのも体験済みです！
  しかし、あくまで「匹敵」です。
  やはりフルサイズには描写力やボケ力に劣るのでしょうか？？？撮り方しだいで対等になりますか？？？
  個人的にAPS-Cとフルサイズで感じる差は、風景ではそれほど感じません（Xシリーズ）が、ポートレートや（へんなはなし）証明写真のような撮り方をすると、明らかに差を感じます。

  返信

  • コメントありがとうございます。
    ご存知とは思いますがフルサイズ50mmF1.4と同程度のボケをAPS-Cで得ようとすると、35mmF0.95というレンズが必要らしいです。
    現実としてそのような製品が無い以上、ご指摘のようにAPS-CやM43ではフルサイズ並のボケを得るのは難しいと言えるかもしれません、

    一方で価格面から見ると、フルサイズ最高のレンズOtus85mmの価格が45万円、一方、APS-CのフジノンXF56mmF1.2 Rが10万円程度です。
    仮に富士フィルムが40万円のレンズを作った時に本当の意味でフルサイズ対APS-Cの比較出来るのかもしれませんね。

    最後にこの記事で比較されているサイズですが、APS-Cの方が全体的に小型な製品が多いということですので、例えば登山などでは軽量なAPS-Cの方が撮影領域が広くなる（体力差はあると思います）ということで、やはり現時点では使い分けという結論になるのかもしれませんね。

    返信