先日、フジフイルム X-H1 とライバルカメラの大きさ比較という記事をご紹介させて頂きましたが、今度もfujiaddictがX-H1+XF200mmのイラスト画像と、ライバルもレンズを装着した状態での大きさ比較画像を掲載しました。
There is a poorly done photoshop of the Fujinon XF 200mm F2 R LM OIS WR floating around so I decided to do one the right way.
Via : Accurate Fujinon XF 200mm F2 R LM OIS WR Lens Comparison on Fujifilm X-H1 | Fuji Addict
画像は左から
- FUJIFILM X-H1 + XF200mmの予告イラスト
- FUJIFILM X-H1 + XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR
- Canon 5D Mark IV + EF 200mm f/2L IS USM
- Nikon D500 + Nikon AF Micro-NIKKOR 200mm f/4D IF-ED
となっていますが今回もcamerasize.com のレンズ装着比較ツールにPhotoshopでXF200mmの画像を合成して作成したということです。
ただ比較ツールにはNikonのAF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II レンズが登録されていないことから、AF Micro-NIKKOR 200mm f/4D IF-EDを選択したということです。
いかがでしょうか?
いや、dmaniax.comとしてはAPS-Cの200mmF2と、フルサイズの200mm F2や200mm F4と比較するのは納得出来ません(^^;
APS-Cの焦点距離換算200mm&開放F2.0で値換算?すると、CanonならEF300mm F2.8L IS II USM とも比較したくなり、ちょうどcamerasize.com にもリストアップされていましたので、以下のように、PhotoshopでX-H1+XF200mm予告イラスト、5D4+EF200mm F2L、5D4+EF300mm F2.8Lの画像を作ってみました。
幾分納得する大きさになっているかもしれません?
ただ大口径の望遠短焦点レンズの場合、大きいのでダメということでは無く、大きく重いからこそ画質が良さそう(^^;と思ってしまうのは私だけでしょうか?
また、大きく重いレンズの方が価格も高くなりますがEF300mm F2.8L IS II USMは希望小売価格が約75万円(実売は60万円弱)、対するXF200mmレンズの価格は5000ドルということらしいですね。。。。
キヤノン EF300mm F2.8L IS II USM
|