連日SNSやYouTubeではNikon Z9はこれまでのフラッグシップ機の性能を大幅に凌駕する最高のカメラなどなどの表現で絶賛状態が続いています。
私もニコンプラザでそれを実感してきましたので、Z9は最高の間違い無いという感じですが（個人的には使い切れ無いで終わる）Nikon Z9は他社のフラッグシップ機（準フラッグシップ機）と単純にスペック上でどのような違いがありどこが凄いのかを確認してみることにしました。
イメージセンサースペックの比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| 形式 | 裏面照射積層型CMOSセンサー | 裏面照射積層型CMOSセンサー Exmor RS CMOS | 裏面照射積層型CMOSセンサー |
| 総画素数 | 5237万 | 5050万 | 2670万 |
| 有効画素数 | 4571万 | 5010万 | 2410万 |
| ISO感度 | ISO 64～25600 | ISO100-32000 | ISO100～102400 |
| センサー読取 | 4ms | 5ms（ネット記事より） | 5.56ms？（バルブ速度より予測） |
Z9とα1のスペック数値上の大きな違いは無いですが、やはりZ9では読み出し速度4msに到達したことに意味がありそうですね。
これによってX同期 1/250s というメカシャッター並みの大台をクリアしたことかと思います。
その結果フラッグシップ機でもメカシャッターを使わないという決断に至ったのかと思います。
シャッター関連のスペック比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| メカシャッター | 非搭載 | 1/8000-30秒 | 1／8000～30秒 |
| メカX同調 | ー | 1/400秒 | 電子先幕：1／250秒 |
| 電子シャッター | 1/32000～30秒 | 1/32000-30秒 | 1／64000～30秒 |
| 電子X同調 | 1/250秒 | 1/200秒 | 1／180秒 |
やはりα1はフラッシュ同期を1/400sに出来るのは未だメカシャッター（電子先幕？）も未だメリットありそうですね。
これを電子シャッタが実現するには2.5msというスキャン速度が必要ですが、近い将来到達することになるのでしょうか？
AFスペックの比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| 呼称 | ハイブリッドAF | ファストハイブリッドAF | デュアルピクセルCMOS AF II |
| フォーカスポイント | 493点 | 759点 | 1053分割 |
| 測距検出範囲 | -6.5～19EV（ | EV-4 – 20（F2.0） | EV-7.5～20（F1.2） |
| AF演算 | 120回/秒 | 最大120回/秒 | 最高約60回／秒 |
| AF機能・キーワード | 3D-トラッキング ディープラーニング9種被写体検出 | 4D FOCUS AI活用「リアルタイムトラッキング」 | 視線入力 ディープラーニングEOS iTR AF X |
暗所のAFについては、 NikonがアピールするようにZ9強そうですね。次がEOS R3という感じでしょうか。。。。
AF検出範囲は、訂正：Z9もR3と同じF1.2での値でしたので、EOS R3の方がスペック上の低照度が強いという判断にしました。（追記＆補足：F1.2でのスペックでしたので約1.5段分引いて考えました）
AF演算速度についてはZ9とα1は同等なので、あとはアルゴリズムの差ということで、これは現場で使わないとどちらが優れているのか解らなそうです。
また被写体やシーンによって向き不向きがあったり、カメラマンさんとの相性もあるとも思います。が、まぁこれら３機種はオリンピックに投入されるくらいなので今最高のAF性能を持つカメラと言えると思います。
連写スペックの比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| 連続撮影 | 20コマ/秒 | 最高約30コマ/秒 | 最高約30コマ／秒 |
| 連続撮影可能枚数 | 高効率RAWで1000枚以上 | RAW（圧縮）: 238枚 RAW+JPEG: 192枚 | C-RAW 420枚 RAW+JPEG 150枚 |
Z9だけが30コマ/秒ではないので、可能枚数の比較はできないかもしれませんが、EOS R3の２倍の画素数でこの値は素晴らしいですね。
ただ、1000枚ともなるとさすがにバッファメモリの容量だけではなく、メモリカードの速度も影響してくると考えるとα1はメモリカードTypeAというのが制約になっているかもしれません。
測光スペックの比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| 測光範囲 | -3～17EV | EV-3 – 20 | EV-3～20 |
まぁ問題となりそうな暗所については３機種同じという感じですね。
ボディ側手ブレ補正スペックの比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| 方式 | 5軸補正 | 5軸補正 | 5軸対応 |
| 効果 | 最大6.0段 | 5.5段 | 最大8.0段 |
EOS R3の８段分というのは強力ですね!
EVFのスペック比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| 方式 | 0.5型 Quad-VGA OLED | 0.64型Quad-XGA OLED | 0.5型 OLED |
| Real-Live Viewfinder | ブラックアウトフリー | ブラックアウトフリー | |
| ドット数 | 約369万ドット | 9,437,184ドット | 576万ドット |
| 倍率 | 約0.8倍 | 約0.90倍 | 0.76倍 |
| リフレッシュレート | 60fps（海外レビュー記事より） | STD 60fps / HI 120fps / HI+ 240fps | 60/120fps |
| 輝度 | 3000cd/m2 | ？ | ？ |
Z9はなんといっても、途切れない表示のリアルタイムビューファインダーがこのカメラの売りになっていると思いますが。これを実現するためにドット数も低くしているということでしょうかね。
また、リアルタイムでコンスタントに表示されるということが無理してリフレッシュレートを上げる必要がなく60fpsでOKということなんでしょうね。
モニターのスペック比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| 構造 | ３軸チルト式 | チルト式 | バリアングル |
| サイズ | 3.2型 | 3.0型 | 3.2型 |
| ドット数 | 約210万ドット | 1,440,000ドット | 415万ドット |
| タッチ | タッチパネル | タッチパネル | タッチパネル |
α１は入門～中級機くらいのドット数ですが、さすがにフラッグシップ機ということで表示品質はちゃんとしていると思われます。
まぁ３型のモニタではこれくらいのドット数があれば十分ということなんでしょうね。
メモリカードのスペック比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| 種類１ | CFexpress Type B | CFexpress Type A | Cfexpress Type B |
| 種類２ | XQDカード | SD | SD |
SDカードの対応は、広いユーザー様にはとても便利かもしれませんが、プロ向けは Cfexpress Type B ということになりそうですね。
α１はさすがにボディサイズの制約がありTypeAですが、その代わりに両スロットともにSDにも対応出来るのがいいですね。
インタフェースのスペック比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| ホットシュー | ホットシュー（ISO 518） | マルチインターフェース（MI）シュー | マルチアクセサリーシュー |
| GPS | GLONASS、みちびき | 非搭載 | GLONASS、みちびき |
| イーサネット | IEEE802.3ab（1000BASE-T ） | 1000BASE-T | IEEE 802.3u（1000BASE-T ） |
| Wi-Fi | IEEE 802.11a/b/g/n/ac | IEEE 802.11a/b/g/n/ac、 2×2 MIMO | IEEE 802.11b／g／n／a／ac IEEE 802.1X |
| Bluetooth | Ver.5.0 | Ver. 5.0 | Version 5.0 |
α1とEOS R3にはマルチインターフェースが搭載されているのが動画機としてかなりアドバンテージがあるのではないでしょうか？
個人的には報道用のプロカメラとしてGPSは必須だと思いますが、α1はコンパクトなのでGPS搭載は難しいのかもしれませんね。
バッテリスペックの比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| 容量 | 10.8 V, 3300 mAh | 7.2 VDC、16.4 Wh | 10.8V／2700mAh |
| 撮影可能コマ数 | 約700コマ | 約430枚 | 約620枚 |
カメラ単体でのスペックはZ9が一見良さそうですが、バッテリ容量と枚数の関係はどれも同じという感じです、
そしてα1はやや省エネなので縦グリでバッテリを追加すれば２倍になりますね。
ただNikonの撮影枚数のスペックの余裕があることが定評ですので、いずれにしてもこのスペックだけは一眼レフカメラに及ばないという感じですね。
サイズ・大きさ比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| 寸法（幅 × 高さ × 奥行）mm | 149×149.5×90.5 | 128.9 x 96.9 x 80.8 | 150.0×142.6×87.2 |
| 質量 | 約1340g | 約737g | 約1015g |
まぁこれはα1が圧倒的に小さいのですが、Z9はEOS R3より300g以上重いのが判ると思います。
ただフラッグシップ機は重量は二の次ということですね。
静止画記録スペックの比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| 記録画素 | 8256×5504 | 8640 x 5760 | 6000×4000 |
| HEIF | ー | 4:2:0 / 4:2:2 | HEIF対応 |
| RAW | 14ビット | 14ビット | 14ビット |
Z9がHEIFに対応していないのがちょっと気になるところです。
20コマ/秒以上連射していると大量のファイルが発生しますので、RAW現像はめんどくさい、JPEGはもうちょっと画質の余裕が欲しいということもあるかもしれませんので、将来はHEIFがいいのかもしれませんね。
動画記録スペックの比較
| Nikon Z9 | SONY α1 | Canon EOS R3 | |
| RAW | 8K 60p 12bit RAW アップデート予定 | 外部記録 | 6K RAW 59.94fps 2600Mbps |
| 8K | 30p H.265 10-bit 400Mbps | 30p XAVC HS 4:2:0, 10bit 400Mbps | ー |
| 8K連続撮影時間 | 125分 | 30分 | ー |
| 4K | ProRes 422 HQ 60p 10-bit 約340Mbps | XAVC HS 4K4:2:2, 10bit 60p 200Mbps | ALL-I 59.94fps：約940Mbps |
Z9は8Kでの連続撮影で注目されていますが、EOS R3もRAW記録や4Kでも高ビットレート記録になっていることなどいずれも動画最強ミラーレスカメラであることは間違いなさそうですね。
実売価格の比較
カメラのキタムラさんで比較させて頂きます。
やはり価格についてはNikon Z9はかなりお買い得な感じがしますね。まぁフラッグシップ機ですので60万円を超えるというで、それなりの投資は必要とはなりますが、、、、
まとめて考えてみると
スペックのみを比較すると、Z9が、α1、EOS R3をあらゆる面で超えているということはなさそうです。
さすがにこれらの最高のカメラが使うデバイスによるスペック上の到達点は同じくらいであると言って良いのでは無いでしょうか？
Nikon Z9はスペックのバランスが良いこと、そしてセンサーのスキャンレートが3機種中で最短の4msというのと、EVFへの画像を別パイプラインで処理するデュアルストリームがミラーレスカメラの完成度を高めたという感じでしょうか？
Nikonのミラーレスカメラの進化は遅い、と言われていましたが、フラッグシップ機をミラーレスに移行するハードルとしてセンサーが4msになるのを待っていたのかもしれませんね。
一方でセンサー性能もプロセッサー性能も半導体技術の話ですから、SONYやCanonが採用するチップもすぐに（あるいは既に）同程度、あるいはZ9以上になるかもしれませんね。（事実EOS R3の動画ビットレートは桁違いですし）
とは言え、α1もEOS R3も今年のカメラですから、次のモデルは2年後3年後でそれが実現されることになりそうです。
あるいは、α1MK2とか、EOS R1がすぐにでも出るのであれば話は変わりそうですが、、、、